सुप्रीम कोर्ट ने मौत की सजा देने की प्रक्रिया की समीक्षा शुरू की है
- सितंबर 2021 से मौत की सजा की अपीलों पर सुनवाई करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने बार-बार इस बात पर चिंता व्यक्त की है कि ट्रायल कोर्ट और उच्च न्यायालयों ने बहुत कम (प्रासंगिक) जानकारी के साथ सजा सुनाई है।
- अदालत उन प्रक्रियाओं में सुधार करने की कवायद कर रही है जिसके द्वारा मौत की सजा के मामले में आवश्यक जानकारी अदालतों के सामने लाई जाती है।
- ऐसा करते हुए, सुप्रीम कोर्ट उन चिंताओं को स्वीकार कर रहा है जिस तरह से मौत की सजा दी जा रही है।
- जबकि मौत की सजा को संवैधानिक माना गया है, जिस तरह से इसे प्रशासित किया गया है, उसमें अनुचितता और मनमानी के आरोप लगे हैं।
मौत की सजा की रूपरेखा
मई 1980 में, जब सुप्रीम कोर्ट ने बचन सिंह के मामले में मौत की सजा की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा, तो भविष्य के न्यायाधीशों के लिए एक ढांचा विकसित किया गया था, जब उन्हें आजीवन कारावास और मृत्युदंड के बीच चयन करना था।
- उस ढांचे में यह स्पष्ट किया गया था कि आजीवन कारावास डिफ़ॉल्ट सजा होगी और न्यायाधीशों को मौत की सजा को लागू करने के लिए "विशेष कारण" देने की आवश्यकता होगी।
- 1980 के ढांचे के माध्यम से, लोकप्रिय रूप से लेकिन गलत तरीके से "दुर्लभ से दुर्लभ" ढांचे के रूप में जाना जाता है, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि न्यायाधीशों को मृत्युदंड लगाया जाना है या नहीं, यह तय करते समय अपराध और अभियुक्त से संबंधित दोनों उत्तेजक और कम करने वाले कारकों पर विचार करना चाहिए।
- फैसले ने यह भी स्पष्ट कर दिया कि न्यायाधीशों द्वारा मौत की सजा सुनाए जाने से पहले आजीवन कारावास को सजा के रूप में "निर्विवाद रूप से बंद" करना होगा।
ढांचे को लेकर चिंता
सुप्रीम कोर्ट ने बचन सिंह ढांचे के आवेदन में विसंगति पर बार-बार अफसोस जताया है। भारतीय विधि आयोग (262वीं रिपोर्ट) ने भी इसी तरह की चिंता व्यक्त की है।
- मुख्य चिंताओं में से एक सजा के लिए अपराध-केंद्रित दृष्टिकोण रहा है, अक्सर बचन सिंह में जनादेश का उल्लंघन है कि अपराध और आरोपी दोनों से संबंधित कारकों पर विचार किया जाना है।
- व्यापक चिंता इस बात की है कि मौत की सजा को मनमाने ढंग से लागू किया गया है।
- प्रोजेक्ट 39ए के एक अध्ययन में ट्रायल कोर्ट में 15 साल की मौत की सजा को देखते हुए दिखाया गया है कि बचन सिंह की रूपरेखा टूट गई है, जजों ने इसे कई और असंगत अर्थों के लिए जिम्मेदार ठहराया है।
ऐसी विसंगतियों के कारण
- मुख्य कारणों में से एक यह है कि अभियुक्तों के बारे में बहुत ही कम सजा की जानकारी न्यायाधीशों के सामने लाई जाती है।
- जबकि बचन सिंह के फैसले ने एक रूपरेखा विकसित की, यह एक ढांचा था जो अदालत के सामने लाई गई प्रासंगिक जानकारी पर निर्भर था।
- लेकिन इस ढांचे में ऐसी जानकारी का वास्तविक संग्रह और न्यायाधीशों के समक्ष इसकी प्रस्तुति सुनिश्चित करने के लिए कोई तंत्र नहीं था।
आशय
- इसके परिणामस्वरूप ऐसी स्थिति उत्पन्न हुई है जहां सजा प्रक्रिया में प्रवेश करने वाले अभियुक्त के बारे में बमुश्किल कोई सार्थक जानकारी है।
- यह एक अनुभवजन्य वास्तविकता है कि मौत की सजा पाने वाले कैदियों का विशाल बहुमत आर्थिक रूप से कमजोर है और अक्सर खराब कानूनी प्रतिनिधित्व प्राप्त करता है
- परिणामस्वरूप, उनके पास शमन जानकारी एकत्र करने के जटिल अभ्यास को करने के लिए आवश्यक प्रशिक्षण और कौशल सेट वाले पेशेवरों और विशेषज्ञों तक पहुंच नहीं है।
शमन और शमन कारक
यह आपराधिक कानून का एक मौलिक सिद्धांत है कि सजा को व्यक्तिगत किया जाना चाहिए, यानी सजा निर्धारित करने की प्रक्रिया में, न्यायाधीश को अभियुक्त की व्यक्तिगत परिस्थितियों को ध्यान में रखना चाहिए। यह न्याय की एक बहुत ही सहज भावना की बात करता है कि हमारे सभी निर्णय और कार्य हमारे जीवन से संबंधित विभिन्न कारकों के एक जटिल परस्पर क्रिया के परिणामस्वरूप होते हैं, और इस बात पर जोर दिया जाता है कि इस तरह की परस्पर क्रिया प्रत्येक व्यक्ति के लिए अलग होती है।
- शमन का विचार दोषीता और योग्यता के विचारों को व्यावहारिक अनुप्रयोग देना है जो दंड के नैतिक विचार के लिए महत्वपूर्ण हैं।
- न्याय एक अधूरा विचार होगा यदि आपराधिक कानून किसी व्यक्ति को उनकी सभी जटिलताओं और उनके जीवन में निर्णयों और कार्यों के एक सेट में योगदान करने वाले विभिन्न कारकों पर विचार करने में असमर्थ था।
निष्कर्ष
एक ऐसी प्रणाली में बहुत उच्च स्तर की निष्पक्षता होनी चाहिए जो व्यक्तियों को मौत की सजा के अनुभव के अधीन करने में रुचि रखती है, और अंततः कानून के साधन के माध्यम से जान लेती है। प्रारंभिक बिंदु के रूप में, आपराधिक न्याय प्रणाली को प्रक्रियात्मक निष्पक्षता के लिए सिस्टम बनाए जाने को सुनिश्चित करने के लिए हर संभव प्रयास करने की आवश्यकता है।
परीक्षा ट्रैक
प्रीलिम्स टेकअवे
- मृत्युदंड के प्रावधान
- प्रोजेक्ट 39A
- भारतीय विधि आयोग*
मुख्य ट्रैक
Q सभी संबंधित विसंगतियों को दूर करने के लिए मौत की सजा के संबंध में आपराधिक न्याय प्रणाली में सुधार किया जाना चाहिए। चर्चा कीजिए।