फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट प्रणाली पर पुनर्विचार करने का समय

• लगभग हर चुनाव में, राष्ट्रीय, राज्य से, स्थानीय सरकारों तक, या यहां तक ​​कि कार्यालय स्तर पर, चुनावों में एक बड़ा वोट शेयर पाने के लिए अनुचित तरीके से खेल खेलना पड़ता है।
• भारत के लोकतंत्र की प्रकृति के कारण, वोट जाति और धर्म में निहित हैं।

संदर्भ

भारत का संसदीय लोकतंत्र प्रमुख सत्ताधारी दल और एक कमजोर लेकिन जुझारू विपक्ष के बीच तीव्र टकराव के दौर से गुजर रहा है। कुछ लोग कहते हैं कि यह स्थिति पोस्ट-पास्ट-द-पोस्ट (FPTP) प्रणाली का परिणाम है, जहां सबसे अधिक वोट वाली पार्टी को बहुमत न मिलने पर भी सीट मिलती है।

पोस्ट-पास्ट-द-पोस्ट प्रणाली

फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट (FPTP) को साधारण बहुमत प्रणाली के रूप में भी जाना जाता है। किसी निर्वाचन क्षेत्र में सबसे अधिक मत प्राप्त करने वाले उम्मीदवार को इस मतदान प्रक्रिया के तहत विजेता घोषित किया जाता है। उम्मीदवार को बहुमत की आवश्यकता नहीं है। उन्हें बस उसी सीट पर चुनाव लड़ने वाले अन्य सभी लोगों की तुलना में अधिक वोट चाहिए। भारत में, इस प्रणाली का उपयोग करके लोकसभा और राज्य विधानसभाओं के लिए सीधे चुनाव होते हैं।

• 2014 में BJP का वोट शेयर मात्र 31% था, जो किसी भी पार्टी के बहुमत वाली सीटों को जीतने का सबसे कम प्रतिशत था।

लाभ

• FPTP छोटे देशों में प्रबंधनीय चुनाव रसद के साथ अच्छा काम कर सकता है। यह एक बहुत ही सरल चुनाव प्रक्रिया है जिसे प्रशासित करना भी बहुत आसान है।
• यह एक कम खर्चीला तरीका है।
• इस तथ्य को देखते हुए कि भारत में, देश के अधिकांश निवासी अभी भी निरक्षर हैं, यह अधिकांश लोगों के लिए एक बहुत ही व्यावहारिक रणनीति प्रतीत होती है।

नुकसान

भारत में, यह एक व्यवहार्य विकल्प नहीं है। FPTP का उद्देश्य दो-पक्षीय प्रणाली रखने की दिशा में तैयार किया गया था, जिसमें अल्पसंख्यक, छोटे दल परेशान करने वाले गठबंधन सहयोगी नहीं थे। लेकिन 1952 के बाद से भारतीय चुनावों में बड़े पैमाने पर सामाजिक परिवर्तन हुए हैं। इसने प्रत्येक जाति की राजनीति को अपने हिस्से को पुनः प्राप्त करने में योगदान दिया है, गठबंधन सरकारों को जन्म दिया है, इस प्रकार यह FPTP के खिलाफ जा रहा है।

• क्योंकि भारत में एक ही सीट के लिए कई पार्टियां और कुछ स्वतंत्र उम्मीदवार चुनाव लड़ते हैं, इसलिए अलग-अलग पार्टियों या उम्मीदवारों के बीच बहुमत का बंटवारा होना आम बात है। यह संकेत दे सकता है कि जीतने वाली पार्टी या उम्मीदवार को बहुमत नहीं मिला।
• राजनीतिक दल ऐसे उम्मीदवार खड़े करते हैं जो मतदाताओं के बहुमत को अलग-थलग नहीं करते हैं। चूंकि दलितों, आदिवासियों और महिला उम्मीदवारों के पास जीतने का एक लंबा मौका है, इसलिए पार्टियों को आरक्षित सीटों के बाहर अल्पसंख्यक समूहों के उम्मीदवारों को मैदान में उतारने के लिए हतोत्साहित किया जाता है।
• इस व्यवस्था में, एक महत्वपूर्ण जोखिम है कि अल्पसंख्यक वर्ग की आवाज़ों पर ध्यान नहीं दिया जाएगा, जिससे सच्चे लोकतंत्र का संपूर्ण सार नष्ट हो जाएगा।
• यह मांग करना उचित है कि पार्टियों को उनके वोट शेयर के अनुसार संसद या विधानसभा में प्रतिनिधित्व होना चाहिए। एक बड़ा वोट होने और सदन में प्रतिनिधित्व न होने से उन मतदाताओं का उद्देश्य विफल हो जाता है जिन्होंने अपनी पार्टी को वोट दिया है। अगर पार्टी हार जाती है, तो क्या इसका मतलब है कि उनके वोट बर्बाद हो गए?

भारत बनाम यूके

आदर्श रूप से, जैसा कि यूके और कनाडा में देखा जाता है, जहां FPTP संचालित होता है, सांसद अपने निर्वाचन क्षेत्र के प्रति जवाबदेह होते हैं। भारत में, जहां एक छोटे से संसदीय क्षेत्र में भी 15 से 25 लाख की आबादी है, यह भारत की सामंती राजनीति की जागीर है। सांसद उपरोक्त देशों में अपने घटकों के हित में अपनी पार्टी से भी दलबदल कर सकते हैं। भारत में, दल-बदल विरोधी कानून उम्मीदवार के लिए अपने घटकों के साथ खड़ा होना कठिन बना देता है और इसके बजाय वे अपने नेतृत्व के निर्देशों का पालन करते हैं।

आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली (PR)

यह एक चुनावी प्रणाली को संदर्भित करता है जिसमें सीटों का वितरण प्रत्येक पार्टी के लिए डाले गए कुल वोटों के अनुपात के साथ निकटता से मेल खाता है। यह फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट (FPTP) प्रणाली की तुलना में अधिक जटिल लेकिन प्रतिनिधि प्रणाली है, जिसका उपयोग भारत में किया जाता है। उदाहरण के लिए, यदि किसी पार्टी को कुल मतों का 40% प्राप्त होता है, तो एक पूर्ण आनुपातिक प्रणाली उसे 40% सीटें प्राप्त करने की अनुमति देगी। कुछ देशों ने आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली और FPTP प्रणाली के संयोजन का उपयोग किया। FPTP का उपयोग वर्तमान में यूके में हाउस ऑफ कॉमन्स के सदस्यों, अमेरिकी कांग्रेस के दोनों सदनों और कनाडा और भारत दोनों में निचले सदनों के सदस्यों का चुनाव करने के लिए किया जाता है।

FPTP और PR की तुलना

| फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट सिस्टम | आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली (PR) | |---------------------------------------------------------------------------------------------|------------------------------------------------------------------------------------------------------------| | देश को छोटी भौगोलिक इकाइयों में विभाजित किया जाता है जिन्हें निर्वाचन क्षेत्र या जिले कहा जाता है | बड़े भौगोलिक क्षेत्रों को निर्वाचन क्षेत्रों के रूप में सीमांकित किया गया है। पूरा देश एक ही निर्वाचन क्षेत्र हो सकता है | | एक निर्वाचन क्षेत्र - एक प्रतिनिधि | एक निर्वाचन क्षेत्र से एक से अधिक प्रतिनिधि चुने जा सकते हैं | | मतदाता उम्मीदवारों के लिए वोट करते हैं | मतदाता पार्टी के लिए वोट करते हैं | | पार्टी को विधायिका में वोटों से ज्यादा सीटें मिल सकती हैं | मतों के प्रतिशत के अनुपात में सीटें | | जीतने वाले उम्मीदवार को बहुमत नहीं मिल सकता | जीतने वाले उम्मीदवार को बहुमत मिलते है| | जैसे: यूके, भारत | जैसे: इज़राइल, नीदरलैंड |

आगे बढ़ने का रास्ता

• वरीयता नियम प्रणाली के साथ FPTP प्रणाली: ऑस्ट्रेलियाई चुनावी प्रणाली में बहुलता वाले वोट शेयर वाली पहली पसंद की पार्टी को उन्मूलन की प्रक्रिया में नीचे से मतदाता के दूसरे/तीसरे विकल्प प्राप्त होंगे, जब तक कि वह विजेता घोषित होने के लिए 50% की सीमा तक नहीं पहुंच जाता। मतदाताओं के लिए इसके उपयोग में आसानी के संदर्भ में ऐसी वैकल्पिक प्रणाली का मूल्यांकन किया जाना चाहिए। लेकिन हमें यह ध्यान रखना चाहिए कि मतदान के कार्य में मतदाता पर अतिरिक्त बोझ डालना अनुचित है।
• राजनीतिक व्यवस्था को पर्याप्त रूप से प्रतिस्पर्धी बनाना: तब FPTP प्रणाली का वह पहलू राजनीतिक रूप से निष्प्रभावी हो जाता है और पार्टियों को सीटों का एक हिस्सा मिलता है जो मोटे तौर पर उनके वोट शेयर के अनुरूप होता है।
• छोटे दलों के लिए सुरक्षा उपाय: हमारे पास विधायिका में 10% सीटें हो सकती हैं जो पार्टियों के वोट शेयरों के आधार पर शामिल हैं। यह छोटे/नए दलों के लिए एक प्रवेश बिंदु सुनिश्चित करेगा और राजनीतिक व्यवस्था को और अधिक प्रतिस्पर्धी बनाए रखेगा।

निष्कर्ष

नागरिकों के प्रति सरकार की जिम्मेदारी होती है। वे वर्तमान गिरावट को ठीक कर सकते हैं। आज वे शासन कर रहे हैं। कल वे संघर्ष कर सकते हैं। इस प्रकार, भारत के गणतंत्रवाद के स्वास्थ्य के लिए FPTP और आनुपातिक प्रतिनिधित्व के संयोजन की एक विधि तैयार करने की आवश्यकता है।

परीक्षा ट्रैक

प्रीलिम्स टेकअवे

• आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली (PR)
• फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट प्रणाली

मेन्स ट्रैक

प्रश्न- भारत की चुनावी राजनीति में सुधारों की आवश्यकता पर चर्चा करें।